扫一扫
加微信
发布时间：2024-01-01 来源：领导参访
在此期间，歼-20隐身战斗机经历了肉眼可见的变化与改动，从机身外形变得更优秀，再到空速管随着机体设计的更加合理而消失，无疑都说明一切在向着好的方向发展。
但在长期的改动中，一些军事爱好者注意到了歼-20隐身战斗机与其同类（如美国F-22 “猛禽”、F-35“闪电II”；俄罗斯苏-57“重刑犯”、苏-75“将死”）有所不同：
歼-20似乎是现在进入服役状态的第五代隐身战斗机中，唯一一个没用矢量推力发动机与配装矢量推进喷管的。
这一现象引起了相当多网络上军事爱好者的好奇与讨论——为啥我国歼-20隐身战斗机不使用矢量推力发动机？
从概念上来讲，“矢量发动机”的定义格外的简单——发动机喷口可以朝着不同方向偏转以产生不同方向的推力的发动机，都可以被称作“矢量推力”发动机。
从历史追溯，矢量推力发动机的运用历史并不算短，而与之相关的产品可谓种类丰富、数量众多。
早在冷战中期的60年代，各国就开始根据假定中的战争需求，预研垂直起降战斗机（VTOL）与短距起降战斗机（SVTOL），并且也都不约而同地开始尝试从机体推力上入手，在“不增加太多重量”的情况下，“让飞机获得向上的推力”帮助飞机起飞。
这一思路的典型产物就是苏联的雅克-38舰载垂直起降攻击机。基于雅克-36垂直起降战斗机，后来经历技术路线舰载垂直起降攻击机。
这类飞机往往配有可调整的旋转喷口，通过改变发动机喷口的方向提供对应的推力。
然而，由于发动机技术与其他子系统减重上的困难，雅克-38/38M舰载垂直起降攻击机无法依赖单台发动机完成垂直起降与控制飞行。
即在原本标配的1台R-27V-300发动机的基础上，还配置了2台RD-36-35FVR发动机，用于在起降过程中提供升力，R-27V-300发动机的矢量推进方式，更像是方便起降过程中为2台RD-36-35FVR。
与雅克-38舰载垂直起降攻击机类似但略有不同，英国“鹞”式舰载垂直起降战斗机同样也是依赖矢量推进喷口，以相对简单的方法实现了飞机的“垂直起降”能力与“短距起降”能力。
不过，由于英国“鹞”式舰载垂直起降战斗机使用的“飞马座”系列发动机有着更高的出力，导致其只需要调整喷口之间的推力关系，就能很好地满足“垂直起降”能力与“短距起降”能力需求。
从这里我们实际上显而易见，早期的矢量喷口发动机与现在相当多军事爱好者认为的不同，矢量发动机并不是以战斗机的机动性能为首要考虑的，而更多的是一种“解决功能性问题”的方案。
正如前文所说，“矢量发动机”早期受到重视的大前提是，这是一种实现垂直起降能力/短距起降能力的“捷径”。
不过随时代的进步，高性能大推力发动机的出现，加之计算机技术的进步，“赋予推力矢量”的特性也逐渐被摸清。
有相当数量的设计师开始利用“矢量发动机”来作为达成第五代战斗机“4S”特性（“超机动”、“超声速巡航”、“超隐身”与“超视距”）中“超机动”能力的捷径。
其中最典型的则莫过于第五代战斗机概念的开创者、全球隐身战斗机的标杆F-22“猛禽”隐身战斗机。
F-22“猛禽”所使用的F-119-PW-100发动机，本身具备相当优秀的推力性能，甚至可以说在20世纪80年代，其性能独步天下。
同时配合其颇为独特的二元矢量喷口，可以在20°角内在飞控系统的辅助下，发挥矢量喷口的额外作用，为F-22“猛禽”提供了极高的机动性。
换言之，F-22“猛禽”并不是单纯依靠“矢量发动机”就能够拥有“超机动”能力，其实现“超机动”能力有着相当多的前提，发动机的“矢量能力”充其量也不过是为其提供了一个“捷径”而已。
这时就会有军事爱好者感到好奇了“就算不谈F-22‘猛禽’，美国的另一种第五代隐身战斗机F-35‘闪电II’也使用了矢量发动机，难不成也是贪图捷径？”
答案自然不是，F-35“闪电II”作为所谓“联合攻击战斗机”项目，从一开始就要融合海军（含美国海军陆战队）与空军的所有需求（甚至在未来还试图用于替换美国陆军航空兵的A-10 “疣猪”攻击机）。
在这样的背景下，从上图我们显而易见F-35“闪电II”联合攻击战斗机项目需要同时替换的机型中，正包含了前文提到的“鹞”式战斗机（即图中的AV-8B、Harrier、GR7）；
而截止到美国开始研发F-35“闪电II”联合攻击战斗机时，AV-8B已经由于其“垂直起降”特性，被大量部署在美国海军陆战队使用的两栖攻击舰上.
所以F-35“闪电II”联合攻击战斗机（至少其中一个型号）也要实现垂直起降功能。
在这样的指标需求下，F-35“闪电II”联合攻击战斗机自然也需要继承相当多的旧型号战斗机“技术惯性”，其实现“垂直起降”/“短距起降”的那条捷径“矢量发动机”，自然也得到了继承。
在这样的情况下，F-35“闪电II”联合攻击战斗机自然选择了基于现有的“最强战斗机发动机”普惠F-119（即F-22“猛禽”的发动机）进行开发，延续其技术惯性制造了现在使用的普惠F-135。
不过需要指出的是，由于机体重量的大面积上涨，导致具备垂直起降能力的F-35B“闪电II”（主用于海军陆战队）被迫采用类似于雅克-38舰载垂直起降攻击机采用的“多发配置”。
而代价则是其机内空间由于升力风扇的存在，导致了航程相较于空军使用的F-35A“闪电II”有明显的下降。
这也算是为F-35“闪电II”联合攻击战斗机项目使用矢量推进发动机做了一个注解。
矢量发动机并非能够完美解决垂直起降问题，否则为什么美苏在垂直起降时，都会先后使用“升力风扇/升力发动机”+矢量主发动机的配置。
在这样的情况下，我们也就不难理解，为什么美国的2种第五代战斗机项目，都不约而同地选择了矢量发动机作为其主要动力——因为技术的一脉相承，与需求的必然考虑，导致其会非常乐意选择矢量推力发动机这条“捷径”。
毫无疑问，矢量推力发动机有着属于自己的独特优势，也是各国热衷使用的对象，但正如一句老话“物竞天择，适者生存”，生搬硬套从来不会有好结果与好下场。
我国航空产业相对于老牌的航空工业强国美国有着相当的差距，尽管在近些年中，我们通过自身不断的努力奋起直追，但在相当多技术的研究上任旧存在障碍和进度上的差异——矢量推力发动机的研究正是其中之一。
诚然，从常理来说歼-20隐身战斗机是我国最新锐的战斗机，理论上所有的高精尖技术都应当完整地加持其上，这样才可以巩固性能上的优势，但我国现如今的矢量喷口发动机研发并未成熟，不宜贸然上机。
而且，我国并不急着在歼-20上使用矢量推力发动机，而是先行由歼-10B战斗机安装具备矢量能力的国产发动机“探路”，为后续讨论矢量发动机的“去留问题”做好铺垫与试验。
在发动机型号保持一致的情况下，贸然改装为矢量喷口发动机，除了会增添一整套意义不明的重量，恶化机体性能外，别无意义。
而且，前文也早已提到，矢量发动机带来的机动性优势并不仅仅是依赖于矢量发动机本体，同时还取决于飞行控制能力等等。
印度在上世纪90年代确定苏-30MKI订单后，就委托俄罗斯人将其原装的AL-31F改装为具备矢量推进能力的AL-31FP发动机。
结果由于自身缺乏对应匹配的改装数据库，也没有对应的操作习惯配套，同时印度军队自己也不具备相应的飞控升级或修改的能力，导致苏-30MKI现如今的“矢量机动能力”有如鸡肋——“食之无味，弃之可惜”。
【7】洛克希德·马丁官网《F-22“猛禽”：数字化的战场主宰，准备就绪》
【10】澎湃新闻《讲武谈兵｜歼-10B战机换装矢量推力发动机有何意义？》
【11】新华社《歼20歼10C等多款战机已换装“中国心” 背后有哪些意义》
