宋向前回应：我为什么质疑滴灌通？

  宋向前是加华本钱开创合伙人兼董事长，加华本钱曾出资过老乡鸡、竟然之家、东鹏特饮、巴比食物、倾慕内衣等许多消费品牌；而滴灌通是一家建立两年多的草创公司，但开创人李小加大名鼎鼎，他曾是香港交易所CEO

  据滴灌通我国CEO李辉揭露的数据：现在，公司已出资签约近600个品牌，签约门店数达10783家，首要散布在餐饮、零售、服务、文体四大职业。

  在承受《我国企业家》独家采访时，宋向前表明，“首要，滴灌通不可能抢走我的生意，其次从生意的视点来说，我好像还要谢谢它。”他着重说，“其实我是最不应该发声的人，但我真实看不下去了。”

  关于滴灌通，我一向都有话想说，但之前有朋友劝我说，不要得罪人，我也很尊重小加先生这个人。但我真的不由得了。

  由于现在他们越来越声势浩大了。之前滴灌通是一端融大B的钱，投给小B，我也就不吭声了（一个愿打一个愿挨）；但现在开展到在澳交所挂牌、发财物证券化产品，实际上便是相似次贷产品，我以为这会构成很大的危险感染。

  滴灌通声称自己非股非债，发明了第三类“每日收入分红”形式，多年的专业金融工作经验告诉我，世上是不存在非股非债的金融法令关系（即使是夹层和CB等金融工具或衍生产品，终究也要在股和债中做出合理的挑选），所以非股非债的终究是什么？“每日收入分红”的法令逻辑和合同根据又是什么？所谓的“联营”既不在工商登记，也不参加真实的日常运营活动，缺少联合运营实质，而仅仅简略供给资金获利。所以很惋惜，我看不到滴灌通的立异之处在哪，感觉更像打着联营旗帜的小贷公司。

  滴灌通的借款对象是个体户、夫妻店等小微企业，所以表面上是支撑群众创业，搞所谓的“普惠金融”，但实质是建立在一个伪出题之上：这些个体户是干流金融服务的盲区，他们的低存活率和巨大危险使其没办法运用现代金融资源。但实际上，我以为他们真实缺的不是创业资金，而是经商的才能和常识，换言之，大大都人是没这个才能开店的，只不过滴灌通给出的无典当“借款”，影响了他们的创业热情。

  现在许多消费品牌做成了金融特点，拼命铺开加盟，以此形式来挣钱；滴灌通的形式，在这个机遇下，能够说像火上浇油，促进原本没有运营才能和运营水平，也没有运营办理布景的人走上了创业的路途。这就比如孩子都喜爱打游戏，那就给他们发游戏券，影响他去打，这样做是对的吗？我想这必定不是商场资源优化装备的方向，假如放任不论，不知道又有多少创业者会因而成为韭菜，又有多少资源会错配到本不建立的商业活动中去？（注：李小加在承受《晚点》采访中表明：“3000多个店做到现在，只要很少几个彻底关掉了。那它也是中年早逝，不是英年早逝，我收好几个月的钱了。”）

  从公益视点而言，尤努斯的普惠金融实践含义严重，但在商业国际里，普惠含义价值不大，反倒有许多打着普惠金融旗帜去挂羊头卖狗肉的工作，不期望滴灌通走到这一步。这些所谓的“创业者”，都是商场参加者中的“”，他们真实需求的，是连锁事务水平和才能，而不是简略的本钱影响，小微创业者本就九死一生，普通老百姓创业原本就不简单。有些东西是快不起来的，快速催肥催生的方法终究带来的便是财富的巨大糟蹋。

  不论怎么看，滴灌通都与现代P2P的界说——不确定大都的peer to peer的方法，一起也与典型的资金池性质——有相似之处。而国家现已千叮万嘱P2P不能碰资金池事务；现在又将以“联营合同”获得的信贷财物在澳交所进行证券化，进一步加大了杠杆。

  滴灌通精心设计了三地跨境结构——在我国内地找门店放款，在我国香港和海外进行融资，在我国的澳门交易所玩财物证券化。我想问的是，开创人作为前港交所行政总裁，为啥不在港交所，而跑到澳交所？从这个方面上而言，这些披上所谓立异外衣的行为，无论是谁兴办的事务，都应该面临商场的质疑，答复商场的质疑。

  所以，我再着重一条，便是不要泼我脏水，有人说我发文是由于滴灌通抢了我的生意，彻底胡说。首要，我出资的都是大消费品牌，大大都都是直营，滴灌通没本事能够抢；此外，假如从生意的视点，或许我倒应该感谢滴灌通，它去影响更多的人加盟，我出资的消费品牌途径就会更强大——但就像我之前说的，这不是向善的生意。

  退一步说，生意便是生意，挣钱自身没什么可耻的，但巧立名目，精心包装就让人不齿了，这样会构成欠好的演示效应。本年就有一些RBF（根据收入分红的融资）形式的出资冒出来，假如开展下去，是否又会引发新一轮的P2P乱象？

  《教父》中有一句话：一秒钟内看透实质的人，和花半辈子也看不清一件事实质的人，命运必定天壤之别。这个年代只计利益不计因果的人太多，大大都组织赚的都是“年代BETA”的钱。利欲熏心，所以才会终究构成民众不满意、同行之间也彼此看不上的局势。我国的连锁运营工业算是“小荷才露尖尖角”，刚刚起步，不要由于盲目的本钱逐利而破坏了职业的健康、有序开展。